BJB Gent moet lijst van de tweedelijns advocaten wel degelijk publiceren.

Coverfoto : Gerechtsgebouw Gent

Wie om één of andere reden quasi verplicht is om beroep te doen op een advocaat en kan aantonen over onvoldoende financiële middelen te beschikken om aan tableau advocaten 150 - 180 euro en meer per uur te betalen, kan beroep doen op het Bureau voor Juridische bijstand.

Het niveau van de rechtszoekenden via de BJB

In het boek " Armoede en justitie 2022 " lezen we op pagina 85 " … de niet-juridische kant van het werk ligt aan de basis van het voornaamste verwijt naar de BJB-advocaat toe: dat hij niet in staat is of weigert elk aspect van een dossier te behartigen maar uitsluitend de centrale juridische problematiek, waardoor de rechtzoekende met de administratieve en perifere kronkels blijft zitten …", einde citaat. Na twee maanden geconfronteerd te worden met niet alleen de rechtszoekenden die in de wachtzaal vóór de BJB respectloos voor andere wachtenden die geen zitplaats hebben, languit op de bank liggen te slapen, hebben we ook de sfeer en de wijze van handelen met rechtszoekenden kunnen vaststellen. Wie zelf voldoende juridisch onderlegd is, maar om medische reden werd aangeraden niet zelf de rechtszaak waarmee hij / zij geconfronteerd wordt aan te pakken, niet de poen heeft om dure advocaten te betalen en bij de BJB moet terecht komen, kan enkel kommer en kwel verwachten. BJB stelt eenzijdig meestal een leerling advocaat aan, een stagiair die onder toezicht van één of twee stagemeesters gedurende drie jaar het "vak" moet leren, de om medische reden lamgelegde maar juridisch ervaren cliënt wordt met nog meer stress opgezadeld.

Vertrouwensbreuk, lees " lange tenen ".

Als het met de stagiair advocaat weer eens mis loopt, stuurt de BJB de rechtszoekende wandelen om zelf een advocaat te zoeken die voor hem / haar wil optreden. De rechtszoekende kan dan het internet afschuimen om een advocaat uit de "H"orde van advocaten te vinden die voor diens zaak kan / wil optreden, Morsum Magnificat kan u zeggen dat het ondoenbaar is, ons is het in geen twee jaar gelukt! Voor wie met kennis van zaken een advocaat contacteert wordt al heel snel geconfronteerd met de lange tenen van de advocaten, ze dulden geen cliënt met kennis van zaken en haken heel snel af onder het mom van " vertrouwensbreuk ".

Lijst tweedelijns advocaten.

Gezien het feit dat de BJB de rechtszoekende zelf een advocaat laat zoeken, speelde de auteur van dit artikel de bal terug naar de BJB van Gent en vroeg, zoals in Art. 508/7 van het Gerechtelijk Wetboek is voorzien, om een lijst van tweedelijnsadvocaten ter beschikking te stellen. Verkeerdelijk gedacht dat de BJB onder de Federale bestuurswet ressorteert werd de Commissie voor de toegang tot en het hergebruik van bestuursdocumenten " Afdeling openbaarheid van bestuur " op 30 oktober 2025 gevat, die Commissie heeft 30 dagen om een advies te formuleren wat ze ook binnen die termijn heeft gedaan. In haar advies van 28 november 2025 wordt verwezen naar de verschillende aspecten van de ingewikkelde wetgeving, maar besluit toch dat het Bureau Juridische bijstand die lijst van tweedelijnsadvocaten moet publiceren !

Nog geen reactie van de BJB

De auteur heeft de BJB met het advies van de Commissie geconfronteerd en met document J25112474 verzocht om de informatie te verstrekken over de lijst van de tweedelijnsadvocaten, de BJB reageerde nog niet en moet beseffen dat niet alle rechtszoekenden met zich laten sollen.

Meer volgt asap, we zijn de gazet niet.

Artikel n°: 03-12-9085 Geplaatst : 11:39 3/12/2025

Redactie Morsum Magnificat Erik Verbeeck - hoofdredacteur - verantwoordelijke uitgever - Zilvererf 21/0.03, 9990 Maldegem