Coverfoto : Zorginspectie op 03 november 2025 in de GAW Residentie Alex

Update 1 Door de drukke bezigheden van woonassistente Marieke Van Ghyseghem verwart ze de GAW Twee Molens te Waarschoot met GAW Residentie Alex, het bericht van 2 augustus 2026 is geproduceerd in Waarschoot en niet in Maldegem, over de inhoud van het bericht zullen meningen verschillen, de mening van de auteur is dat het hier gaat om bladvullend gewauwel.

Einde update 1

11:50 7/08/2026

MM-365-03

De regeling van de huurwaarborg in de assistentiewoningen is geregeld volgens artikel 23 van bijlage 10 van het Besluit van de Vlaamse Regering van 28 juni 2019, dat komt omdat Groepen van Assistentiewoningen - GAW - niet zouden ressorteren onder de Vlaamse huurwet, maar dat is niet absoluut en de éne Vrederechter heeft daar een andere mening over dan een andere.

van de Vlaamse Ombudsdienst in vogelvlucht hanteert voor Paloma Vlaanderen vzw zelf de Vaandelvlucht !

Marieke Van Ghyseghem hier aan het onthaal van de GAW Residentie Alex, zij poseert heel graag in de gazet zoals destijds in het Kasteel Oudeberg waar het allemaal niet zo goed afliep .... op deze link wat activiteiten van Marieke de bezige bij maar in de GAW Residentie Alex delegeert ze haar activiteiten/taken aan bewoners die zonder mandaat andere bewoners miskennen.

Dertig maal de dagprijs.

We zouden niet in België / Vlaanderen leven mocht de wetgeving en de regeltjes duidelijk zijn, hoe dan ook in dat voornoemd BVR wordt de waarborg bepaald op 30 maal de dagprijs. Omdat maanden verschillen in het aantal dagen variërend van 28 tot 31 heeft men het gemiddelde van 30 dagen genomen. In huidig geval gaat het over de GAW Residentie Alex aan het Zilvererf 21 in Maldegem, lees roddelkot, waar in augustus 2024 de dagprijs 26,06 euro bedroeg, maar wél een waarborg wordt gevraagd van 1.200 euro maar dat is dus 418,20 euro te veel aangerekend aangezien 26,06 euro x 30 nog steeds 781,80 bedraagt. Met diverse brieven werd Paloma Vlaanderen vzw gesommeerd om de te veel aangerekende waarborg geplaatst op een huurwaarborgrekening, vrij te geven maar Paloma Vlaanderen heeft op geen enkele van die verzoeken gereageerd.

De Wet van Marieke Van Ghyseghem

Zorg Vlaanderen

Reeds op 1 juli 2024 werd bij de woonassistente geprotesteerd tegen het feit dat er te veel waarborg wordt aangerekend, Marieke Van Ghyseghem reageerde daarop dat behalve de dagprijs, ook het bedrag van het dienstencomponent van 12 euro wordt meegeteld - zie inzet -, dat is dus de toepassing van de Marieke Van Ghyseghem-wet en niet die van het BVR van 28 juni 2019, Marieke Van Ghyseghem liegt wanneer ze in haar e-mail beweert dat ze 5 jaar ervaring heeft in de wereld van assistentiewoningen, ze werd trouwens pas op 1 juni 2024 in extremis aangesteld als woonassistente in de GAW Residentie Alex nadat Chantal P. van de CM met slaande deuren vertrok. Hoe dan ook heeft Zorg Vlaanderen niet vastgesteld dat Paloma Vlaanderen vzw de regels voor de huurwaarborg niet respecteert en dat is toch een vrij makkelijke administratieve controle voor het gering aantal huurders, controle die dus niet is gebeurd.

In het inspectieverslag van 03 november 2025 beweert de inspectrice dat Paloma Vlaanderen in orde is met de berekening van de huurwaarborg ( 30 x de dagprijs ) , maar dat klopt niet, dat controleren was geen tijdrovend werk omdat er in dat roddelkot niet veel huurders wonen.

Artikel 06-08-9142

16:57 6/08/2026