Vergt elk verzoek om hulp van het OCMW een sociaal onderzoek?

Coverfoto : Deze door Dimensa Woonmaatschappij in beslag genomen inboedel zal op 28 februari 2025, door tussenkomst van het OCMW van Maldegem, niét verkocht worden.

Update 1

OCMW Wetteren.

De Vrt gaf op 14 februari 2024 een forum aan medewerkers van het OCMW van Wetteren, het onderwerp is dubbel onzinnig. Sinds de Voorzitter van een OCMW óók een Schepen moet zijn, is er véél meer te vertellen over de werking van OCMW's, voorzitters zijn "Managers" geworden OCMW's moeten winst maken en dat gaat ten koste van het sociale. Dat het onderbrengen van een OCMW in het gemeentehuis een stigmatiserend zou kunnen zijn voor de "cliënten" van OCMW's is klinkklare onzin, als voorbeeld brengen we het OCMW van Begijnendijk - foto inzet met de auteur van dit artikel - bij dat OCMW aanbellen is pas opvallend. Wie meer wil weten over de werking van een OCMW kan deze link van de VVSG raadplegen.

Drempel.

Vrt zou zich beter verdiepen in de hoge drempel die OCMW's leggen om steunzoekers te ontmoedigen, OCMW's gooien steunzoekers ook meteen hun plichten voor de voeten, maar Art.17 van de RMI-Wet van 26 mei 2002 vergeten sociaal werkers maar al te graag ..

OCMW Begijnendijk zo opvallend, dat zou wel stigmatiserend kunnen werken....

Einde update 1

20:08 15/02/2025

Exclusief brengen we hier een recente spoedeisende interventie van het OCMW van Maldegem, als er goed werk wordt geleverd moet dat ook worden gebracht, het is immers een maatschappelijk relevante materie die kadert in Art. 1 van de Organieke OCMW Wet van 8 juli 1976 dat zegt " Elke persoon heeft recht op maatschappelijke dienstverlening. Deze heeft tot doel eenieder in de mogelijkheid te stellen een leven te leiden dat beantwoordt aan de menselijke waardigheid …".

Rechtsleer onduidelijk

In een recent vonnis van 20 juni 2024 is de Voorzitter van de Arbeidsrechtbank van Oost-Vlaanderen, afdeling Gent van oordeel dat zelfs de rechtsleer over de OCMW-dienstverlening onduidelijk is ! - zie inzet -.

Rechtsleer....

Openbare verkoop.

De reden waarom het OCMW van Maldegem om tussenkomst werd gevraagd kadert enerzijds in de OCMW Wetgeving, zoals de Organieke wet van 1976, maar ook omwille van het feit dat de Voorzitter van de BCSD tot 2017/2018 lid was van de Raad van Bestuur RVB van Dimensa Woonmaatschappij - voorheen De Volkshaard - die in deze huurzaak de inboedel en een auto in beslag neemt om op 28 februari 2025 openbaar te verkopen. Strikt juridisch en volgens de letter van de wet kan dat, maar aangezien die huurzaak uitgerekend ook op 28 februari 2025 voor de Rechtbank van Eerste Aanleg te Gent in beroep wordt behandeld en de beslagen partij ernstige gezondheidsproblemen heeft, zou het niet meer dan normaal zijn dat de geest van de wet wordt toegepast en het resultaat van de zitting van 28 februari 2025 wordt afgewacht.

OCMW Maldegem.

Ondanks dat het OCMW van Maldegem van mening was dat het over een tussenkomst in schulden betreft, werd dat formeel tegengesproken. De bedragen die Dimensa Woonmaatschappij eist is het resultaat van een blinde en op hol geslagen Vrederechter van het Kanton Deinze die voor een onbewoonbaar verklaard pand een bezettingsvergoeding toekent die hoger ligt dan de met huursubsidie betoelaagde huur. Ondertussen werden door Dimensa Woonmaatschappij door het inschakelen van een deurwaarder al meer dan duizend euro onnodige kosten gemaakt die niet nodig waren. Door tussenkomst van het OCMW van Maldegem wordt het resultaat van het beroep afgewacht.

Resultaat.

Feit is dat het OCMW van Maldegem na een uitgebreid onderhoud met drie van haar medewerkers op 3 februari 2025 begrepen heeft wat de reden van het verzoek - van onder andere de auteur van dit artikel - was. Het OCMW voerde de beloofde poging uit en had resultaat, Dimensa Woonmaatschappij schort de uitvoering van het beslag op tot na de uitspraak in graad van beroep die gepleit wordt op 28 februari 2025. De tussenkomst van het OCMW van Maldegem was succesvol, ze werden daarvoor ook bedankt.

Meer volgt nog over het heikel punt van een betaalbare en conform pand ..

Artikel n°: 14-02-25-8983 Geplaatst : 10:41 14/02/2025

Redactie Morsum Magnificat Erik Verbeeck - hoofdredacteur - verantwoordelijke uitgever - Zilvererf 21/0.03, 9990 Maldegem